โรงเรียนบ้านห้วยทรายทอง

หมู่ที่ 3 บ้านบ้านห้วยกรวด ตำบลคลองฉนวน อำเภอเวียงสระ จังหวัดสุราษฎร์ธานี 84190

Mon - Fri: 9:00 - 17:30

077-380131

สเต็มเซลล์ การบำบัดด้วยสเต็มเซลล์และข้อโต้แย้งในวิจัยสเต็มเซลล์

สเต็มเซลล์ การบำบัดด้วยสเต็มเซลล์ไม่ใช่เรื่องใหม่ การบำบัดด้วยสเต็มเซลล์ครั้งแรกคือ ปลูกถ่ายไขกระดูก เพื่อรักษามะเร็งเม็ดเลือดขาว ในขั้นตอนนี้ไขกระดูกที่มีอยู่ของผู้ป่วย จะถูกทำลายโดยการฉายรังสีและเคมีบำบัด ไขกระดูกของผู้บริจาคจะถูกฉีดเข้าไปในผู้ป่วย และเซลล์ต้นกำเนิดจากไขกระดูกจะสร้างตัวเองขึ้นในกระดูกของผู้ป่วย เซลล์ไขกระดูกของผู้บริจาคจะแยกออกเป็นเซลล์เม็ดเลือดที่ผู้ป่วยต้องการ บ่อยครั้งที่ผู้ป่วยต้องรับประทานยา

เพื่อป้องกันไม่ให้ระบบภูมิคุ้มกันปฏิเสธไขกระดูกใหม่ แต่ขั้นตอนนี้ใช้เซลล์ต้นกำเนิดเม็ดเลือดที่มีอยู่ คุณจะใช้เซลล์ต้นกำเนิดได้อย่างไร มาดูกันว่าสเต็มเซลล์อาจใช้รักษาภาวะหัวใจล้มเหลวได้อย่างไร ตามหลักการแล้วเพื่อรักษาหัวใจล้มเหลว นักวิทยาศาสตร์สามารถกระตุ้นสเต็มเซลล์ ให้แยกความแตกต่างเป็นเซลล์หัวใจ และฉีดเข้าไปในหัวใจที่เสียหายของผู้ป่วย ที่นั่นเซลล์หัวใจใหม่สามารถเติบโต และซ่อมแซมเนื้อเยื่อที่เสียหายได้

แม้ว่านักวิทยาศาสตร์ยังไม่สามารถสั่งสเต็มเซลล์ให้แยกความแตกต่างเป็นเซลล์หัวใจได้ แต่พวกเขาได้ทดสอบแนวคิดนี้ในหนู พวกเขาได้ฉีดสเต็มเซลล์ ตัวเต็มวัย ตัวอ่อนเข้าไปในหนูที่มีหัวใจที่เสียหาย เซลล์เติบโตในเซลล์หัวใจที่เสียหาย และหนูแสดงการทำงานของหัวใจ และการไหลเวียนของเลือดที่ดีขึ้น ในการทดลองเหล่านี้สเต็มเซลล์ช่วยปรับปรุงการทำงานของหัวใจได้อย่างไร ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ พวกเขาอาจสร้างเซลล์กล้ามเนื้อใหม่โดยตรง

อาจกระตุ้นการสร้างหลอดเลือดใหม่ในบริเวณที่เสียหาย และการไหลเวียนของเลือดใหม่อาจกระตุ้นเซลล์ต้นกำเนิดหัวใจ ที่มีอยู่ให้แยกความแตกต่างเป็นเซลล์กล้ามเนื้อหัวใจใหม่ การทดลองเหล่านี้กำลังได้รับการประเมิน อุปสรรคสำคัญประการหนึ่งในการใช้สเต็มเซลล์คือปัญหาการปฏิเสธ หากผู้ป่วยได้รับการฉีดสเต็มเซลล์จากตัวอ่อนที่ได้รับบริจาคระบบภูมิคุ้มกันของผู้ป่วย อาจมองว่าเซลล์เหล่านี้เป็นผู้บุกรุกจากภายนอก และเริ่มโจมตีพวกมัน

การใช้สเต็มเซลล์จากผู้ใหญ่หรือ IPSC สามารถแก้ปัญหานี้ได้บ้าง เนื่องจากสเต็มเซลล์ที่นำมาจากผู้ป่วยจะไม่ถูกปฏิเสธ โดยระบบภูมิคุ้มกันของผู้ป่วย แต่สเต็มเซลล์ของผู้ใหญ่นั้นมีความยืดหยุ่นน้อยกว่าสเต็มเซลล์จากตัวอ่อน และยากต่อการควบคุมในห้องแล็บและเทคโนโลยี IPSC นั้นใหม่เกินไปสำหรับงานปลูกถ่าย ท้ายที่สุดการศึกษาว่าสเต็มเซลล์แยกความแตกต่างเป็นเซลล์เฉพาะได้อย่างไร

สเต็มเซลล์

ข้อมูลที่ได้รับสามารถใช้เพื่อทำความเข้าใจว่า ความพิการแต่กำเนิดเกิดขึ้นได้อย่างไร และอาจเป็นไปได้ว่าจะรักษาอย่างไร ดังนั้น หากการวิจัยสเต็มเซลล์มีศักยภาพมากมาย เหตุใดจึงเป็นข้อโต้แย้งทั้งหมด มาตรวจสอบประเด็นทางจริยธรรม และการเมืองในปัจจุบันกันเถอะ ข้อโต้แย้งการวิจัยสเต็มเซลล์ การวิจัยสเต็มเซลล์ได้กลายเป็นหนึ่งในประเด็นที่ใหญ่ที่สุด ที่แบ่งแยกชุมชนวิทยาศาสตร์และศาสนาทั่วโลก แก่นแท้ของประเด็นคือคำถามสำคัญข้อหนึ่ง

ชีวิตเริ่มต้นเมื่อใด เพื่อให้ได้สเต็มเซลล์ที่เชื่อถือได้ นักวิทยาศาสตร์ต้องใช้ตัวอ่อนที่ปฏิสนธิแล้วหรือไม่ ก็ต้องโคลนตัวอ่อนโดยใช้เซลล์จากร่างกายของผู้ป่วยและไข่ที่ได้รับบริจาค ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดในการเก็บเกี่ยว สเต็มเซลล์ ของเอ็มบริโอ นักวิทยาศาสตร์ต้องทำลายมัน แม้ว่าตัวอ่อนนั้นอาจมีเซลล์เพียง 4 หรือ 5 เซลล์ แต่ผู้นำศาสนาบางคนกล่าวว่าการทำลายเซลล์นั้น เท่ากับการคร่าชีวิตมนุษย์ ประเด็นนี้เข้าสู่เวทีการเมืองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ในปี พ.ศ. 2539 สภาคองเกรสได้ผ่านร่างกฎหมายการจัดสรรเงินของรัฐบาลกลางที่เรียกว่าการแก้ไขดิคกี้ วิคเกอร์ ตัวแทนเจย์ ดิกกี้และโรเจอร์ วิคเกอร์ เสนอห้ามการใช้เงินของรัฐบาลกลางสำหรับการวิจัยใดๆ ที่สร้างหรือทำลายตัวอ่อนของมนุษย์ เงินของรัฐบาลกลางเป็นแหล่งเงินทุนหลัก สำหรับการวิจัยเซลล์ต้นกำเนิด การแก้ไขได้รับการต่ออายุทุกปีตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ในปี 2544 ประธานาธิบดีจอร์จ บุชได้จำกัดการวิจัยสเต็มเซลล์ของรัฐบาลกลางเพิ่มเติม

ในคำสั่งของฝ่ายบริหารบุช ระบุว่าเงินทุนของรัฐบาลกลางสามารถใช้ได้ สำหรับการวิจัยเกี่ยวกับสายพันธุ์เซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อนมนุษย์ ที่ถูกสร้างขึ้นแล้วเท่านั้นเฉพาะ 22 สายพันธุ์เซลล์ สิ่งนี้ทำให้นักวิจัยไม่สามารถสร้างเซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อนสำหรับการวิจัยได้ ในปี พ.ศ. 2552 ประธานาธิบดีบารัค โอบามาได้ออกคำสั่งให้ขยายการวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อน ฝ่ายบริหารของโอบามาอนุญาตให้รัฐบาลกลางสนับสนุนเงินทุน สำหรับการวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อน

หากใช้เงื่อนไขต่อไปนี้ เซลล์ไลน์เป็นหนึ่งใน 22 เซลล์ ที่มีอยู่ในระหว่างการปกครองของบุช หรือถูกสร้างขึ้นจากตัวอ่อนที่ถูกทิ้ง หลังจากขั้นตอนการปฏิสนธิในหลอดทดลอง ผู้บริจาคตัวอ่อนไม่ได้รับค่าจ้างแต่อย่างใด ผู้บริจาคทราบอย่างชัดเจนว่าตัวอ่อน จะถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัยก่อนที่จะให้ความยินยอม ตามการบริหารนโยบายใหม่ไม่ได้ละเมิดการแก้ไข ดิกกี้ วิคเกอร์เพราะเงินไม่ได้สนับสนุนการสร้างตัวอ่อนใหม่ พวกมันถูกสร้างขึ้นด้วยวิธีการส่วนตัวแล้ว

รวมถึงไม่ได้ให้เงินสนับสนุนการทำลายพวกมัน ในปี 2009 นักวิจัย 2 คนจากบอสตัน ดร.เจมส์ เชอร์ลีย์ จากสถาบันวิจัยชีวการแพทย์บอสตันและ ดร.เทเรซ่า ดีเชอร์จากบริษัทเอวา มาเรียไบโอเทคโนโลยีและหน่วยงานอื่นๆได้ยื่นฟ้องรัฐบาล ในขั้นต้น คดีถูกยกฟ้องเพราะผู้พิพากษาตัดสินว่าโจทก์ไม่มีสถานะทางกฎหมาย กล่าวคือพวกเขาไม่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจากกฎใหม่ อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ได้ยกเลิกคำตัดสินเบื้องต้น

นักวิทยาศาสตร์ทั้ง 2 ยังคงเป็นโจทก์ นักวิทยาศาสตร์อ้างว่าเนื่องจากพวกเขาใช้สเต็มเซลล์จากผู้ใหญ่ในการวิจัยเท่านั้น กฎใหม่จะเพิ่มการแข่งขันเพื่อชิงเงินบาท เพื่อการวิจัยของรัฐบาลกลาง ซึ่งส่งผลต่อความสามารถในการได้รับเงินทุน รอยซ์ แลมเบิร์ธ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางยืนหยัดในคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ เขาวางคำสั่งป้องกันไม่ให้กฎใหม่เกิดขึ้น ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2553 เดอะนิวยอร์กไทมส์

รายงานว่าศาลอุทธรณ์สหรัฐตัดสินว่า การให้ทุนสนับสนุนการวิจัยเซลล์ต้นกำเนิด จากตัวอ่อนของรัฐบาลกลางสามารถดำเนินต่อไปได้ภายใต้กฎใหม่ ในขณะที่ศาลพิจารณาคำตัดสินของผู้พิพากษาแลมเบิร์ธ คำตัดสินนี้อนุญาตให้นักวิจัยสามารถเลี้ยงเซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อน ทดลองกับหนูและกิจกรรมการวิจัยอื่นๆต่อไปได้ จนกว่าศาลจะมีคำสั่ง ศาลสูงสหรัฐจะพิจารณาหรือสภาคองเกรสจะผ่านกฎหมายที่ชี้แจงประเด็นนี้ ในขณะเดียวกัน การวิจัยสเต็มเซลล์และอาชีพของนักวิจัยสเต็มเซลล์แขวนอยู่บนรถไฟเหาะที่ถูกกฎหมาย แม้ว่าสเต็มเซลล์จะมีศักยภาพที่ดีในการรักษาโรค แต่งานด้านวิทยาศาสตร์ จริยธรรมและกฎหมายยังคงมีอยู่มาก

บทความที่น่าสนใจ : ผิว ให้ความรู้เกี่ยวกับสัญญาณผิวสำคัญที่คุณไม่ควรมองข้าม